कोई भी सरकार बुरी है अगर उसमें निरंकुशता की प्रवृत्ति हो-1

[Atul Kaviraje]

कोई भी सरकार बुरी है अगर उसमें निरंकुशता की प्रवृत्ति हो। ऐसी गिरावट का खतरा उस देश में और भी अधिक है जहां सरकार के पास न केवल सशस्त्र बलों पर बल्कि शिक्षा और सूचना के हर माध्यम पर भी अधिकार है। -अल्बर्ट आइंस्टीन

अल्बर्ट आइंस्टीन का कथन, "कोई भी सरकार बुरी होती है अगर उसमें निरंकुशता की प्रवृत्ति हो। ऐसी गिरावट का खतरा उस देश में और भी अधिक होता है, जहां सरकार के पास न केवल सशस्त्र बलों पर बल्कि शिक्षा और सूचना के हर माध्यम पर अधिकार होता है," सरकार की प्रकृति और सत्ता के दुरुपयोग की उसकी क्षमता के बारे में गहरा अर्थ और अंतर्दृष्टि रखता है। आइए इस कथन को तोड़ें और उदाहरणों, प्रतीकों और कुछ अतिरिक्त दृष्टिकोणों के साथ इसे गहराई से देखें।

उद्धरण का विश्लेषण
1. "कोई भी सरकार बुरी होती है यदि उसमें अत्याचार में बदलने की प्रवृत्ति होती है"
आइंस्टीन का सुझाव है कि सरकार के अत्याचार में बदलने की संभावना - जहाँ सत्ता निरंकुश, दमनकारी और अनियंत्रित हो जाती है - उसे स्वाभाविक रूप से खतरनाक और बुरा बनाती है।
अत्याचार एक ऐसी व्यवस्था है जहाँ सत्ताधारी इकाई अपनी शक्ति का उपयोग लोगों को नियंत्रित करने और उन्हें अपने अधीन करने के लिए करती है। ऐसी स्थिति में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, नागरिक अधिकार और लोकतांत्रिक प्रक्रियाएँ गंभीर रूप से सीमित हो जाती हैं।
उदाहरण:

एडोल्फ हिटलर के अधीन नाजी जर्मनी एक ऐसी सरकार का एक स्पष्ट ऐतिहासिक उदाहरण है जो अत्याचार में बदल गई। संविधान और कानूनी संरचना वाली एक लोकतांत्रिक व्यवस्था के रूप में जो शुरू हुआ वह तेजी से एक दमनकारी तानाशाही बन गई जिसने यहूदियों जैसे विशिष्ट समूहों को निशाना बनाया और विपक्ष को चुप करा दिया।
2. "ऐसी गिरावट का खतरा उस देश में अधिक तीव्र है जहाँ सरकार का न केवल सशस्त्र बलों पर बल्कि शिक्षा और सूचना के हर चैनल पर भी अधिकार है"
सशस्त्र बलों पर नियंत्रण: जब कोई सरकार सेना को नियंत्रित करती है, तो उसके पास बल और हिंसा के माध्यम से अपनी इच्छा को लागू करने की शक्ति होती है।
शिक्षा और सूचना पर नियंत्रण: सूचना के प्रवाह और शैक्षिक प्रणाली को नियंत्रित करने वाली सरकार जनता की धारणा में हेरफेर कर सकती है और अपने नागरिकों का दिमाग धो सकती है। इससे लोगों के लिए अत्याचार में गिरावट को पहचानना और उसका विरोध करना कठिन हो जाता है।
उदाहरण:

सोवियत संघ: जोसेफ स्टालिन के तहत, सरकार ने शिक्षा और सूचना के सभी पहलुओं को नियंत्रित किया, राज्य की कथा के खिलाफ जाने वाली किसी भी चीज़ को सेंसर कर दिया। इसका परिणाम यह हुआ कि आबादी के पास वैकल्पिक दृष्टिकोणों तक सीमित पहुँच थी और वे होने वाले दुर्व्यवहारों से काफी हद तक अनजान थे।
उदाहरण:

उत्तर कोरिया: उत्तर कोरिया में सरकार शिक्षा प्रणाली, मीडिया और सभी सार्वजनिक सूचनाओं को नियंत्रित करती है। इसका परिणाम यह हुआ कि आबादी के पास सत्य और इतिहास तक सीमित पहुँच थी। दुष्प्रचार व्यापक है, और सरकार सैन्य शक्ति और वैचारिक नियंत्रण दोनों के माध्यम से अपने लोगों पर सख्त नियंत्रण रखती है।
यह क्यों महत्वपूर्ण है?
आइंस्टीन की यह चेतावनी इस बात पर प्रकाश डालती है कि अगर सरकार बहुत अधिक शक्ति एकत्र करती है, खासकर बल (सैन्य) और विचार (शिक्षा और सूचना) दोनों पर, तो वह कैसे अत्याचारी बन सकती है। सत्ता को केंद्रीकृत करके, सरकारें न केवल असहमति को दबाती हैं, बल्कि नेतृत्व का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने या दमनकारी नीतियों के उदय का विरोध करने की जनता की क्षमता को भी सीमित करती हैं।

आधुनिक समय में, इंटरनेट और सोशल मीडिया गलत सूचना फैलाने या कथाओं को नियंत्रित करने के लिए चैनल के रूप में भी काम कर सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे प्रेस और सार्वजनिक शिक्षा ने अतीत में किया था।

--संकलन
--अतुल परब
--दिनांक-29.01.2025-बुधवार.
===========================================